Personnes handicapées : jusqu’à 20% de la population
% de sites/applis accessibles à ces personnes : seulement 4%
Enjeux à l’ère du numérique : liberté, autonomie, employabilité
Avantages : Plus d’utilisateurs, meilleure image, inclusion
Nous avons réalisé cet audit avec l’outil automatisé : https://wave.webaim.org/
C’est facile, il suffit de renseigner l’url du site dans l’espace dédié.
Vous pouvez trouver d’autres outils d’audit automatisé ici : https://accessibility-lovers.com/tout-est-la/
Ces outils ne sont pas infaillibles mais suffisants pour donner une tendance sur l’accessibilité d’un site.
Nous avons vérifié que les pages d’accueil de ces sites, en regardant l’ensemble des pages cela pourrait être pire.
Cette étude a pour but de sensibiliser sur l’accessibilité numérique et l’ampleur du problème (non prise en compte). Nous espérons ainsi que les entrepreneurs du sens (ESS) s’enquièrent du sujet et montrent l’exemple (en commençant par les plus grandes entreprises).
Attention : d’après nos renseignements Doctolib travaille sur la question et nous en discutons avec Phenix. En espérant que les entreprises restantes cherchent déjà une solution. Nous vous le signalerons dès que nous en aurons la confirmation.
Tableau récapitulatif des résultats :
| Entreprises | Nombre d’erreurs d’accessibilité | Nombre d’erreurs sur les contrastes de couleurs |
|---|---|---|
| Phenix | 51 | 20 |
| BackMarket | 15 | 29 |
| Too Good To Go | 13 | 1 |
| Swile | 12 | 12 |
| Doctolib | 10 | 27 |
| ManoMano | 4 | 17 |
| Doctrine | 2 | 16 |
| Alan | 2 | 1 |
| BlaBlaCar | 1 | 0 |
| Bakhtech | 0 | 0 |
